| 采购类型 | |||
| 项目编号 | 中大招（服）[2019]060号 | ||
| 项目名称 | 中山大学档案遗留医学文献修复服务采购项目 | ||
| 申购主题 | 档案遗留医学文献修复服务 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | *** |
| 最高限价（元） | *** | ||
| 采购开始时间 | 2019-07-15 12:34 | 采购结束时间 | 2019-07-22 09:00 |
| 采购单位 | 中山大学 | ||
| 经办人 | 柯老师 | 经办人电话 | 84115084-803 |
| 服务地址 | 广州大学城外环东路132号行政楼A501 | ||
| 电子签章 | 无需使用 | ||
| 备注 | |||
| 1分项名称 | 扫描价格分 |
| 报价方式 | 报单价 |
| 报价备注 | 扫描价格分 4分 满足招标文件要求且报价最低的为评标基准价。投标报价得分＝（评标基准价/投标价）＊4，留两位小数 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 2分项名称 | 修复价格分 |
| 报价方式 | 报单价 |
| 报价备注 | 修复价格分 15.6分 满足招标文件要求且报价最低的为评标基准价。投标报价得分＝（评标基准价/投标价）＊15.6，留两位小数 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 3分项名称 | 装订价格分 |
| 报价方式 | 报单价 |
| 报价备注 | 装订价格分 0.4分 满足招标文件要求且报价最低的为评标基准价。投标报价得分＝（评标基准价/投标价）＊0.4，留两位小数 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 |
填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公盖章） |
是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 |
填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章） |
是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 |
上传营业执照(副本原件扫描件) |
是 |
| 序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 供应商资质证书情况 | 提供以下证书： 1. 具有省级可移动文物修复资质，包括古籍善本、碑帖、拓本、邮品、文件、档案文书类修复（每项0.5分，最多2.5分）。 2.具有古籍、档案脱酸技术的（每项0.5分，最多2.5分） 3. 具有独立第三方出具的投标人自行承担的古籍、历史档案修复项目成果检测报告（包括纸张酸度、耐折度、抗张力等项指标）：共3分 1）纸张由酸性变为偏碱性，且7.5≤PH≤8.5，得1分； 2）档案纸张修复前后，耐折度有所提高或相当，得1分； 3）档案纸张修复前后，抗张力有所提高或相当，得1分； 没有提供或不满足条件的不得分。（提供复印件） 4.具有省级档案中介服务机构备案登记证书，包括档案修复的2分，具有省级档案中介服务机构备案登记证书，不包括档案修复的1分，无省级档案中介服务机构备案登记证书0分。 | 是 |
| 2 | 类似业绩 | 提供2016年1月1日以来签订的修复服务合同复印件： 修复服务方面的合同，每提供一份，得2分，最高分20分 | 是 |
| 3 | 本项目管理人员资质 | 提供本项目管理人员资质证明文件复印件： 1. 本项目管理人员从业经验（提供行业培训证书、行业协会任职证书或者能体现出项目管理人员从业的相关合同复印件）： ？ 优：具有10年以上修复行业从业经验，得3分； ？ 良：具有5年以上修复行业从业经验，得2分； ？ 中：具有2年以上修复行业从业经验，得1分； ？ 差：没有修复行业从业经验，得0分； 2. 本项目管理人员资历（提供学历学位证明复印件）： ？ 优：具有图书档案专业本科以上学历的，得2分； ？ 良：具有图书档案专业大专或其他专业本科以上学历的，得1分； ？ 差：其它得0分； | 是 |
| 4 | 本项目专业人员资历 | 拟派档案修复人员的资质 每派一个有档案修复人员得0.5分,最多得5分; 需提供单位出具的修复工作经验证明(或与单位签订工作合同复印件)及修复员上岗证复印件,未按要求提供不得分。 | 是 |
| 序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 用户需求书响应情况 | 针对用户需求书中验收标准的要求进行评审。满足用户需求书中所有要求的，得20分。带“★”号的需求为不可偏离条款，负偏离会投标无效；带“▲”号的需求有偏离的每项扣2.5分；未带“★”和“▲”的需求有负偏离的每项扣1.5分。（条数目按照用户需求书阿拉伯数字编号条目计算。一共13条，带“★”号1条；带“▲”号2条；未带“★”和“▲”10条） | 是 |
| 2 | 服务方案 | 采用横向对比的方式，针对各投标人提供服务方案： 1. 优：服务方案非常详细、结构清楚，能体现丰富的修复经验，有力保障项目实施进度和质量，具有完备的人员管理制度、安全保密制度科学合理，得20分； 2. 良：服务方案比较详细、结构比较清楚，能体现比较丰富的修复经验，能保障项目实施进度和质量，具有较为完备的人员管理制度、安全保密制度比较科学合理，得13分； 3. 中：服务方案基本详细、结构基本清楚，能体现一定的修复经验，能基本保障项目实施进度和质量，具有基本的人员管理制度、安全保密制度基本科学合理，得7分； 4. 差：服务方案粗略、结构不清楚，不能体现修复经验，未能有效保障项目实施进度和质量，没有人员管理制度、安全保密制度科学合理较差，得0分； | 是 |
